Anionenlücke, Delta Gap und Delta Ratio

Was die Anionenlücke beschreibt

Im Plasma muss die Summe positiver und negativer Ladungen gleich sein. Ein Standardlabor misst jedoch nur einen Teil dieser Ionen. Die Anionenlücke ist deshalb keine direkt gemessene Substanz, sondern die Differenz zwischen ausgewählten gemessenen Kationen und Anionen. In der in Deutschland häufig verwendeten Variante ohne Kalium lautet die Rechnung:

Die Variante mit Kalium lautet:

Beide Varianten sind mathematisch korrekt, aber ihre Zahlen und Referenzintervalle sind nicht austauschbar. Der französische europäische Expertenkonsens nennt als historische Orientierung 12 ± 4 mmol/l ohne Kalium beziehungsweise 16 ± 4 mmol/l mit Kalium. Das sind keine universellen Grenzwerte. Untersuchungen moderner Analysensysteme fanden je nach Gerät und Population deutlich unterschiedliche Intervalle, beispielsweise 5–12, 6–14, 10–17 oder 10–18 mmol/l ohne Kalium. Daher soll der obere Referenzwert des konkreten Labors verwendet werden. Dieser Rechner wechselt beim Umschalten der Formel den Vorschlagswert zwischen 12 und 16 mmol/l, verlangt aber ausdrücklich die Prüfung am Originalbefund.

Warum die Messmethode zählt

Natrium, Chlorid und Gesamt-CO₂ beziehungsweise Bikarbonat besitzen eigene analytische Unsicherheiten. Schon kleine systematische Unterschiede können sich in der Differenz addieren. Direkte und indirekte ionenselektive Elektroden, gerätespezifische Kalibrierungen und die Art der Bikarbonatbestimmung beeinflussen den resultierenden Referenzbereich. Eine Publikation von 2020 zeigte instrumentabhängige AG-Referenzintervalle sogar zwischen verschiedenen Krankenhäusern. Eine Studie von 2022 bestätigte für ihr Labor ein Intervall von 10–18 mmol/l und widersprach damit der pauschalen Annahme, moderne Elektroden ergäben immer eine besonders niedrige Lücke. Die korrekte Konsequenz ist nicht, einen einzigen Internetgrenzwert auszuwählen, sondern Formel und lokales Intervall zusammen zu dokumentieren.

Auch Präanalytik und Zeitpunkt sind wichtig. Elektrolyte aus einer klinisch-chemischen Serumprobe sollten nicht unkritisch mit Bikarbonat aus einer deutlich späteren Blutgasanalyse kombiniert werden. Veränderungen durch Therapie, Beatmung, Flüssigkeitsgabe, Erbrechen oder fortschreitende Erkrankung können dann einen rechnerischen Mischzustand vortäuschen. Plausibilitätsprüfung und Verlauf sind wichtiger als eine zusätzliche Dezimalstelle.

Albumin korrigieren, wenn ein passender Wert vorliegt

Albumin ist ein wesentlicher Anteil der normalerweise nicht in der Formel erfassten Anionen. Bei Hypoalbuminämie fällt daher die gemessene Anionenlücke ab; eine relevante Anhäufung anderer Anionen kann verdeckt werden. Figge und Mitarbeitende quantifizierten den Effekt 1998 mit ungefähr 0,25 mmol/l pro 1 g/l Albuminabnahme. Der europäische Expertenkonsens empfiehlt bei der mechanistischen Einordnung einer metabolischen Azidose eher die albuminkorrigierte als die unkorrigierte Lücke und verwendet:

Bei 20 g/l Albumin werden somit 5 mmol/l addiert. Bei 45 g/l werden rechnerisch 1,25 mmol/l abgezogen. Der Rechner nimmt diese Korrektur nur vor, wenn Albumin eingegeben wurde, und verwendet danach den korrigierten Wert für Delta-AG. Albumin und Elektrolyte sollten zeitlich zusammenpassen. Die Korrektur verbessert die physiologische Einordnung, ersetzt aber weder eine direkte Laktatmessung noch Ketonkörper-, Nierenfunktions- oder toxikologische Diagnostik. In Beobachtungsstudien war ihre diagnostische Mehrleistung je nach Zielgröße unterschiedlich; sie darf deshalb nicht als perfekter Nachweis „unbekannter Säuren“ missverstanden werden.

Delta-AG, Delta-HCO₃, Delta-Delta und Delta Ratio

Bei einer metabolischen Azidose mit erhöhter Anionenlücke lässt sich vergleichen, wie stark die Lücke über ihren normalen oberen Bezug gestiegen und wie stark Bikarbonat unter seinen Bezug gefallen ist. Die Begriffe „Delta Gap“ und „Delta-Delta“ werden in Literatur und Lehre nicht überall identisch verwendet. Um Mehrdeutigkeit zu vermeiden, zeigt der Rechner alle Zwischenschritte mit Namen:

Der Rechner gibt Delta-Werte nur frei, wenn die verwendete AG über dem eingegebenen oberen Referenzwert liegt und das gemessene Bikarbonat unter dem gewählten Bezugswert liegt. Fehlt eine dieser Voraussetzungen, wäre eine automatische Mischstörungsinterpretation irreführend; die Grundwerte werden trotzdem angezeigt. Bei HCO₃ gleich dem Bezugswert wäre der Nenner null, oberhalb davon negativ. Statt „unendlich“ oder einer scheinbar präzisen Diagnose erscheint deshalb „nicht anwendbar“.

Wie die Delta Ratio vorsichtig gelesen wird

Die Grundidee stammt aus der Beobachtung, dass bei einer isolierten Akkumulation nichtchloridischer Säuren der Anstieg der Anionenlücke ungefähr dem Abfall von Bikarbonat entsprechen kann. Ein Verhältnis um 1 ist damit grundsätzlich vereinbar. Deutlich kleinere Werte können darauf hinweisen, dass Bikarbonat stärker gefallen ist als die Lücke gestiegen ist, beispielsweise bei zusätzlicher hyperchlorämischer Azidose. Deutlich größere Werte können darauf hinweisen, dass Bikarbonat weniger gefallen ist als erwartet, beispielsweise bei zusätzlicher metabolischer Alkalose oder vorbestehend erhöhtem Bikarbonat.

Häufig zitierte Lehrbereiche sind unter 0,4, 0,4 bis unter 0,8, 0,8 bis 2 und über 2. Diese Grenzen sind jedoch keine prospektiv validierten Diagnose- oder Therapieentscheidungswerte. Sie hängen von den angenommenen Ausgangswerten 12 und 24 ab, obwohl der individuelle Ausgangswert und das lokale AG-Intervall abweichen können. Zudem unterscheiden sich Stöchiometrie und renale Ausscheidung bei Laktat, Ketonkörpern und chronischer Niereninsuffizienz. Der Rechner zeigt daher den Quotienten, aber vergibt keine automatische Störungsdiagnose oder farbcodierte Behandlungsempfehlung.

Rechenbeispiele

Beispiel ohne Kalium: Natrium 140, Chlorid 100 und Bikarbonat 12 mmol/l ergeben eine AG von 28 mmol/l. Bei einem lokalen oberen Referenzwert von 12 ist ΔAG = 16. Mit einem Bikarbonat-Bezugswert von 24 ist ΔHCO₃ = 12. Die Delta-Delta-Differenz beträgt +4 mmol/l, die Delta Ratio 1,33. Dieses Ergebnis kann mit einer überwiegenden Azidose mit erhöhter Anionenlücke vereinbar sein, beweist aber keine Ursache und schließt eine respiratorische Komponente nicht aus.

Beispiel mit Hypoalbuminämie: Eine gemessene AG von 14 mmol/l und Albumin 20 g/l ergeben korrigiert 19 mmol/l. Bei einem lokalen oberen Referenzwert von 12 steigt ΔAG damit von 2 auf 7 mmol/l. Dieser Unterschied illustriert, warum ein scheinbar nur leicht erhöhter oder normaler Rohwert bei niedriger Albuminkonzentration nicht beruhigen darf.

Beispiel mit normaler Lücke: Natrium 140, Chlorid 114 und Bikarbonat 18 mmol/l ergeben ohne Kalium 8 mmol/l. Liegt der lokale obere Referenzwert bei 12 und Albumin ist normal, wird keine Delta Ratio ausgegeben. Ein niedriges Bikarbonat bei nicht erhöhter Lücke kann zu einer hyperchlorämischen metabolischen Azidose passen; pH, pCO₂, klinischer Kontext und weitere Diagnostik bleiben erforderlich.

Was die Rechnung nicht erkennt

Die Anionenlücke unterscheidet nicht zwischen Laktat, Ketonkörpern, urämisch retinierten Anionen, Medikamenten oder toxischen Alkoholen. Sie kann bei Hyperalbuminämie steigen und bei Hypoalbuminämie, paraproteinbedingten Kationen oder analytischen Störungen niedrig sein. Bromid- oder Iodidinterferenzen können Chlorid scheinbar erhöhen. Eine ausgeprägt niedrige oder negative Lücke sollte deshalb zunächst durch Kontrolle der Messung, Albuminbeurteilung und klinische Einordnung geklärt werden.

Respiratorische Störungen sind aus Na, Cl und HCO₃ allein nicht zuverlässig zu bestimmen. Für die vollständige Säure-Basen-Analyse werden mindestens pH und pCO₂ benötigt. Bei metabolischer Azidose kann eine Kompensationsformel die Angemessenheit der respiratorischen Antwort abschätzen, aber auch sie ersetzt keine Blutgasanalyse. Ein normaler pH schließt eine relevante Mischstörung nicht aus, weil sich gegenläufige Prozesse rechnerisch ausgleichen können.

Sichere Anwendung im klinischen Kontext

1. Identität, Zeitpunkt und Probenart der Laborwerte prüfen.
2. Formelvariante und zugehöriges lokales AG-Referenzintervall festlegen.
3. Bei niedrigem oder unbekanntem Albumin die Aussagekraft der unkorrigierten Lücke begrenzen; einen zeitnahen Albuminwert nutzen, wenn verfügbar.
4. Eine metabolische Azidose mit pH, pCO₂ und Bikarbonat bestätigen und die respiratorische Kompensation getrennt beurteilen.
5. Bei erhöhter Lücke Ursachen gezielt messen, zum Beispiel Laktat, Ketonkörper und Nierenfunktionswerte; bei Verdacht auf Intoxikation toxikologisch und notfallmedizinisch handeln.
6. Delta-Ergebnisse als Hinweis auf mögliche zusätzliche metabolische Prozesse lesen, nicht als Diagnoseetikett.

Die Berechnung erfolgt vollständig im Browser. Die eingetragenen Werte werden durch dieses Formular nicht an einen Server gesendet und nicht gespeichert.

Häufige Fragen

Soll Kalium einbezogen werden?

Beide Formeln sind gebräuchlich. Entscheidend ist, dass der Referenzbereich zur gewählten Formel passt. Ein Wert mit Kalium darf nicht anhand des Intervalls ohne Kalium bewertet werden. Für Verlaufskontrollen sollte die Variante nicht gewechselt werden.

Ist 12 mmol/l immer die normale Anionenlücke?

Nein. Zwölf ist ein verbreiteter historischer oberer Bezugswert ohne Kalium und wird oft für Delta-Rechnungen verwendet. Moderne Untersuchungen zeigen jedoch erhebliche Geräte- und Laborunterschiede. Der Befund des lokalen Labors hat Vorrang.

Warum gibt der Rechner manchmal keine Delta Ratio aus?

Der Quotient ist für die Suche nach zusätzlichen metabolischen Komponenten bei erhöhter AG und erniedrigtem Bikarbonat gedacht. Bei nicht erhöhter Lücke, nicht erniedrigtem Bikarbonat oder einem Nenner von null ist eine numerische Ausgabe leicht fehlzuinterpretieren.

Kann eine normale korrigierte Lücke eine Laktatazidose ausschließen?

Nein. Sensitivität und zeitlicher Verlauf sind unzureichend. Bei klinischem Verdacht muss Laktat direkt gemessen werden. Entsprechendes gilt für Ketone und spezifische toxikologische Analysen.

Quellen

1. Jung B, Martinez M, Claessens YE, et al. Diagnosis and management of metabolic acidosis: guidelines from a French expert panel. Ann Intensive Care. 2019;9:92. doi:10.1186/s13613-019-0563-2. Europäischer Expertenkonsens zu AG-Formeln und Albuminkorrektur. Volltext.
2. Figge J, Jabor A, Kazda A, Fencl V. Anion gap and hypoalbuminemia. Crit Care Med. 1998;26:1807–1810. doi:10.1097/00003246-199811000-00019. PubMed.
3. Goodkin DA, Krishna GG, Narins RG. The role of the anion gap in detecting and managing mixed metabolic acid-base disorders. Clin Endocrinol Metab. 1984;13:333–349. doi:10.1016/S0300-595X(84)80005-5. PubMed.
4. Wrenn K. The delta (delta) gap: an approach to mixed acid-base disorders. Ann Emerg Med. 1990;19:1310–1313. doi:10.1016/S0196-0644(05)82292-9. PubMed.
5. Pratumvinit B, Lam L, Kongruttanachok N, et al. Anion gap reference intervals show instrument dependence and weak correlation with albumin levels. Clin Chim Acta. 2020;500:172–179. doi:10.1016/j.cca.2019.10.012. PubMed.
6. Chionh CYC, Poh CB, Roy MD, et al. Serum anion gap revisited: a verified reference interval for contemporary use. Intern Med J. 2022;52:1531–1537. doi:10.1111/imj.15396. PubMed.
7. Deutsche Gesellschaft für Klinische Chemie und Laboratoriumsmedizin und Deutsche Gesellschaft für Nephrologie. Interdisziplinäre S2k-Leitlinie „Rationelle Labordiagnostik zur Abklärung akuter Nierenschädigungen und progredienter Nierenerkrankungen“, 2021. Herangezogen für deutsche Terminologie und die Einordnung metabolischer Azidosen; der frühere Leitlinienstatus wird nicht als aktuelle Empfehlung dargestellt.

Redaktioneller Stand: 11. Oktober 2026. Deutsche Fassung in fachlicher und sprachlicher Prüfung; nicht zur klinischen Anwendung freigegeben.